Comentarios recientes
 | niloquieroser en seguimos creciendo |
 | anitart en seguimos creciendo |
| anitart en seguimos creciendo |
 | María en seguimos creciendo |
| María en seguimos creciendo |
Debajo del guindo
Un espacio para errar
Debajo del guindo
Un espacio para errar
| niloquieroser en seguimos creciendo |
| anitart en seguimos creciendo |
| anitart en seguimos creciendo |
| María en seguimos creciendo |
| María en seguimos creciendo |
12 comments
Comments feed for this article
23 Abril 2007 a 11:03 am
niloquieroser
MENUDO CABRONAZO !!!!
A mí me flipa cuando en los medios comentan sucesos de este tipo y hablan de relaciones sexuales. El término relación es del todo inapropiado, si se trata de una acción violenta de carácter sexual sobre otra persona. En especial esto se da en el caso de noticias sobre pederastas… no sé podían cortarse un poquito y revisar el tema para tratar de ser más cuidadosos, justos, respetuosos…chupis
COMO ANDA EL PATIO !!
23 Abril 2007 a 8:43 pm
Laura Gonzalez
Y tanto!
pero tambien, que bonita es esta foto, no? Y que seductora! No es cierto que lo malo atrae? En la Biblia, el primer seductor fue el diablo convertido en serpiente. Manzana o zapato, poco han cambiado las cosas…
23 Abril 2007 a 8:49 pm
Laura Gonzalez
Lo de la relacion entre lo sexual y la seduccion esta sellada hasta por el diccionario En mi tesina, cuando comento el problema de la definicion del termino, digo:
El comportamiento seductivo se considera `en contradicción con laley moral ‘ y tiende a ser relacionado con materias sexuales. Rex Butler lo define como ‘el conseguir de otro que haga lo que deseamos, no por fuerza o coerción, pero por un ejercicio su propia, aunque a menudo equivocada o mal guiada, libre voluntad’.
Y como me gusta la definicion de Butler. Contiene todo de lo que hemos hablado!
24 Abril 2007 a 3:17 pm
MARÍA
Tengo que decir que cuando puse esta foto era en plan anecdótico porque yo no la vinculaba con agresión sexual. Creo que más bien se trata de un caso de adulterio o algo por el estilo, y que la moral bienpensante de la época lo definió como seducción. Creo que está más relacionado con una conducta “impropia” que con un caso de violencia sexual.
24 Abril 2007 a 7:02 pm
niloquieroser
Me quedo mucho más tranquila…
24 Abril 2007 a 10:07 pm
MARÍA
Según la R.A.E
seducir:
(Del lat. seducĕre).
1. tr. Engañar con arte y maña; persuadir suavemente para algo malo.
2. tr. Atraer físicamente a alguien con el propósito de obtener de él una relación sexual.
3. tr. Embargar o cautivar el ánimo
25 Abril 2007 a 9:17 am
niloquieroser
… mierda, pues si que estamos… al final resultará una auténtica putada esto de la seducción… pero bueno si es suavemente, aunque malo…
25 Abril 2007 a 9:32 am
niloquieroser
Encantada de por vida y que “La Voz” pase a la historia como un chupi -seductor y no un acosador de mierda. En cualquier caso, esto que comento pasa muy amenudo… que yo no tengo nada en contra de este tipo, sus pelis, sus afanes gasteriles-mata-riles-rile… ni na… y que en lo que a mí respecta… descanse en paz.
… Bueno …reconozco, que en sus pelis, no soportaba su puta manía de cantar cada dos por tres… en vez de liarse a tortas con los malos… meterle caña de la buena de la seductora, a la chica más rubio platino del condado de Michigan o como se ponga…
…encima a mi padre le encantaba contarnos los finales de todas las películas… menuda jodida memoria tiene para eso de reventar intrigas… pero yo bien ¡eh! sin rencor …
25 Abril 2007 a 10:05 am
Serafin
Que duras que sois con el pobre Frank.
Desconozco sus andanzas de juventud. Tampoco tengo claro qué se consideraba seducción y qué hizo exactamente -que se encontrase tan censurable como para salir de frente y de perfil- en el remoto 1938. Pero como artista, al menos en el terreno de la música, de la canción….creo que sí que es un seductor.
Único creando ambientes.
25 Abril 2007 a 3:01 pm
Laura Gonzalez
Tengo que decir que la RAE, como el Oxford English Dictionaty, se equivocan (ole mis narices). Como demuestran que la seduccion es siempre para algo malo? Arte y maña si, mucha, persuadir, tambien… Pero no para also malo, sino para algo que esa persona no quiere, sino que es la voluntad del seductor. Y esa puede ser buena o mala, pero quien es la RAE para juzgar? Me quede atontada cuando lei las memorias de Casanova. Este tipo hizo pasar a las mujeres es mejor rato de su vida, si nos guiamos por la narrativa. Yo me dejo. Y si no, fijaros en mi sonrisa en la foto. Que hay de malo?
Viva Butler y abajo la RAE!
12 Julio 2007 a 7:27 pm
cristian conteras
hola a todos espero q esten bm esto de la seduccion encuentro q es lo mas maravilloso q puede hacer un hombre para obtener a una mujer lo digo por experiencia propia he tenido mucho exito con la verdadera seduccion ,, desafios , errores etc , la seduccion depende de lo que tu haces no de lo que tu tienes o lo que eres ,, es una habilidad personal y es bueno que pongan estos avisos para los principiantes adios cuidenc mucho y arriba esa seduccion
12 Diciembre 2008 a 11:24 am
Where would one be without friends?
[...] would I do without my peer groups? A very interesting discussion on that foto here, here and here. In Spanish though, and with bad language, as it should [...]